Fikk smuler etter 16 år og to barn

Den ene saken gjaldt et samboerskap med en varighet på 16 år. Paret hadde to felles barn. Kvinnen mente hun hadde tilført sin samboer en betydelig økonomisk fordel i form av å ivareta hjem og barn mens han bygde opp sin bedrift. Ved samlivsbruddet hadde firmaet en verdi på ca 5 millioner kroner, hvorav det meste hadde blitt tilført under samboerskapet. Kvinnen fikk ikke medhold, og gikk ut av samboerskapet med gjeld. Tatt i betraktning at samboerparet sto relativt likt stilt ved samboerskapets begynnelse, endte de altså opp svært ulikt ved dets opphør.

Den andre saken gjaldt et samboerskap av 7 års varighet. Her hadde paret ingen barn. Kvinnen hadde overført mellom 7 000,- og 10 000,- til sin samboer hver måned til dekning av felles utgifter over 7 år. I løpet av disse 7 årene nedbetalte samboeren kr. 330 000,- på sin egen bolig, som også økte i verdi i løpet av denne perioden. Kvinnen mente hun hadde bidratt til samboeren sine nedbetalinger på boligen og således burde få kompensasjon for dette, men dette fikk hun ikke medhold i.

Ingen av kvinnene fikk således medhold i Høyesterett, som slo fast at det måtte være å anse som et grunnvilkår for kompensasjon ved opphør av samboerskap at en av partene er blitt tilført en betydelig økonomisk fordel i form av berikelse eller besparelse. Dette kravet var ikke oppfylt i ovennevnte saker.

Avgjørelsene understreker viktigheten av å opprette samboeravtale dersom man ikke er gift.

• Les hele artikkelen "Fikk smuler etter 16 år og to barn" i E24.

Vi bistår klienter over hele landet.